Un Juzgado de Primera Instancia de Pamplona ha dictado una resolución firme de especial relevancia en materia de derecho bancario y protección de los consumidores, al declarar la nulidad de una cláusula hipotecaria que fijaba el interés variable mediante el IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios). La sentencia obliga a la entidad financiera a devolver al prestatario todas las cantidades cobradas indebidamente como consecuencia de la aplicación de dicho índice.
El interés jurídico de este pronunciamiento reside en que la resolución alcanza firmeza con posterioridad a la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de noviembre de 2025, que actualizó los criterios aplicables al control de transparencia y al análisis de la posible abusividad de las cláusulas IRPH en los contratos hipotecarios.
En el procedimiento, la parte demandante estuvo representada por Bufete Iribarren Abogados, despacho socio de ANULAIRPH, que fundamentó la impugnación de la cláusula en la ausencia de una información clara, comprensible y suficiente sobre el funcionamiento del IRPH y sus consecuencias económicas reales. En particular, se puso de manifiesto que la entidad financiera no facilitó comparativas con otros índices de referencia habituales, como el Euríbor, que permitieran al consumidor comprender el impacto económico de la elección del IRPH.
La resolución judicial analiza la evolución histórica de ambos índices y constata que el IRPH ha mantenido, de forma estructural, valores superiores a los del Euríbor. Mientras este último llegó incluso a situarse en niveles negativos durante determinados periodos, el IRPH se ha movido de forma constante en rangos sensiblemente más elevados, generando un sobrecoste continuado para los consumidores con hipotecas referenciadas a dicho índice.
El juzgado recuerda que, conforme a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y a la doctrina más reciente del Tribunal Supremo, una cláusula IRPH solo puede superar el control de transparencia cuando la entidad acredita haber informado de manera efectiva sobre la definición del índice, su método de cálculo, su evolución histórica y sus consecuencias económicas previsibles. En el caso analizado, la entidad bancaria no logró acreditar que dicha información se proporcionara correctamente, lo que impidió que la prestataria pudiera adoptar una decisión plenamente informada.
En consecuencia, la magistrada declara la nulidad por abusividad de la cláusula IRPH y acuerda su sustitución por el Euríbor como índice de referencia. Asimismo, condena a CaixaBank a reintegrar a la parte actora todas las cantidades abonadas de más, junto con los intereses legales correspondientes.
Desde ANULAIRPH continuamos trabajando activamente en la defensa de los consumidores afectados por hipotecas referenciadas al IRPH, ofreciendo un asesoramiento especializado y una estrategia jurídica basada en la más reciente doctrina judicial.
Reclama con nosotros
Tan sólo necesitamos tu nombre y email para poder ponernos en contacto contigo y solicitarte la información que necesitaremos para evaluar tu hipoteca.
Una vez tengamos la información necesaria podremos revisar tu caso y estudiar la viabilidad de la reclamación y las posibles alternativas.
Después de estudiar de tu caso, nos pondremos de nuevo en contacto contigo para informarte de las posibilidades de reclamación y las diferentes alternativas disponibles para tu caso en particular
